兒子找人冒充父親抵押其房子借款還債
文章原載：綿陽外墻防水工程 文章出處：http://www.wxsngc.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
為還清債務(wù)，三四歲的兒子和朋友1道找人來冒充自己七八歲的老父親，共同向擔保公司抵押了父親位于火車南站五五平方米的房子，借款一零萬元。直至債主找上門，可憐的老父親才知曉，兒子為借款還在外找了1個假父親。這位兒子及其朋友因其行為涉嫌合同詐騙被捕，昨日，青羊區(qū)人民法院開庭審理了此案。 找個爹辦抵押 涉嫌合同詐騙 本案嫌犯之1的王縱橫，今年三四歲，目前休業(yè)在家；他的朋友王凱，今年三八歲，自由職業(yè)者。兩人因涉嫌合同詐騙，于今年六月二三日、七月三零日分別被青羊區(qū)公安分局逮捕。今年九月一七日，青羊區(qū)人民檢察院以涉嫌合同詐騙對兩人提起公訴。 檢方查明，去年一月二日，王縱橫和王凱經(jīng)過合謀后，由王縱橫偷偷拿走其父親位于武侯區(qū)火車南站住房的房屋產(chǎn)權(quán)證，以該房屋為抵押借款。為順利拿到借款，王凱和王縱橫在武侯區(qū)某小區(qū)找到1位守門大爺，冒充王縱橫的父親，辦理了抵押房產(chǎn)貸款的相關(guān)手續(xù)，隨后，又在房產(chǎn)交易中心同王輝（化名）簽訂了借款協(xié)議，約定借款一零萬，同時簽訂了抵押擔保協(xié)議約定，如到期不還，房產(chǎn)抵押給王輝。簽訂協(xié)議之后，王輝分兩次向?qū)Ψ教峁┑墓ど蹄y行賬戶上打了一零萬元，王凱分兩次取走了這一零萬元款項。 約定日期到時，王輝沒收到還款，也沒能關(guān)聯(lián)上王縱橫2人。為此，他立即找到抵押房地址所在，準備和王父1道將房產(chǎn)過戶。然而，他發(fā)現(xiàn)，這次見到的王父卻和上次的“王父”不是同1人。王父堅稱，自己根本不認識王輝，沒簽訂什么抵押協(xié)議，更沒借款。至此，王輝才發(fā)現(xiàn)上當受騙。 庭審現(xiàn)場 1人認罪1人否認 昨日法庭上，王縱橫和王凱對自己的行為供認不諱，但是兩人的認罪態(tài)度卻截然相反。王縱橫認為自己的行為確實觸犯法律，愿意積極賠償。然而，王凱卻認為自己無罪。 對于是誰找的假父親，面對檢察官和法官以及辯護律師的詢問，王縱橫承認是王凱提議，但自己也同意。“我當時欠下王凱三萬元錢，因沒錢還，王凱提議把我家房子抵押，借一零萬元去做酒生意，有了利潤就把錢還給他。”王縱橫說，當時他覺得王凱的提議不錯，便找父親商量。作為家中的獨子，王縱橫1直很受父親的疼愛，但他向父親提及時，卻遭到了拒絕。 “王凱便建議我將房產(chǎn)證偷出來，找1個老人冒充我父親。”王縱橫接受提議，將房產(chǎn)證偷了出來，并買下1個假證放在家中，避免被發(fā)現(xiàn)。與此同時，王凱也為其找到了1名看守大門的老人，冒充其父。對于借款的去向，王縱橫表示他1分都沒拿，全被王凱取走。 對此，王凱承認錢是他取的，但卻表示他不是簽協(xié)議的人。“我是無罪。”王凱辯稱。審理近五個小時后，主審法官宣布休庭，此案將擇日宣判。 ▲律師觀點 抵押關(guān)系依法不成立 4川展華律師事務(wù)所華清平表示，根據(jù)我國擔保法，雖然房主的兒子簽訂了抵押擔保協(xié)議，但是，房主并不知道這個協(xié)議，且王輝1方有審核的義務(wù)，所以這個抵押關(guān)系依法不成立。對于債主王輝，他不能取得房屋，但是，他可以依法向王縱橫等人追償。 青法檢 記者 范曉夢攝影報道