我為什么反對海選
文章原載：綿陽外墻防水工程 文章出處：http://www.wxsngc.com/ 文章版權：如需轉載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
先附1篇人民日報主任記者汪大昭老師的文章：《足球興亡，匹夫有責》 動身來香河基地參與中國足協選帥，心里想的只有責任，沒有特權。我和幾個同行應當做好的就是仔細觀察選帥全過程，認真發現這種嘗試在設計和執行方面的情況，提出觀察后的意見和建議，而不是做0距離采訪和報道。足協選帥引起社會廣泛關注和媒體報道，說明中國足球并非人見人唾、避猶不及的垃圾，也并非誰都認為毫無希望的項目。否則，網上不會有那么多議論（不論是正面還是負面的），媒體也不會那么惦記著，我的手機也不會不斷接到同行的短信和詢問。我想就幾個基本觀點跟關注選帥的朋友們交流：第1，中國體育改革這么多年，沒有1個項目在國家隊選帥上有這樣大的動作和改革力度，對1個落后項目的管理者來說，這需要很大的勇氣，無論如何都應當得到鼓勵。中國足球的未來只能寄希望于改革，寧肯在改革中跌跤，也比站在原地踏步甚至倒退好得多。老1套也不都是錯誤的，但并沒有給中國足球帶來人們期望的歡樂和愉悅。改1改，試1試，有什么不好！第2，參加競聘的教練員有好幾十人，這是中國足球未來的又1希望。不是說他們當中必有優秀得足以完成中國足球大業者，可是，競聘也是需要勇氣的，尤其是好幾位年紀和資歷都還不大不深的教練員。有人把他們說成是中國足協動員來的，即便真是這樣，1動員就有好幾十人響應，也很不錯，何況“動員”之說并未拿出根據。如果誰都沒有“足球興衰，匹夫有責”的信念，那才是真正的悲哀呢。不管終誰當選這個責任與壓力都非常大的主帥，競聘過程都會給他留下1段從來沒有過的特殊經歷。在這里，根本不存在“鹿死誰手”。第3，中國足球受到自身國情的影響，不可能照搬國外選帥以及國內其他領域和行業的選拔制度，甚至別的項目國家隊選帥的做法也不能簡單套用。我沒有參加過公務員考試，不知將此次競聘方法說成像考公務員的人是否親身參加過“公考”，根據什么做出的比較。就本次選帥的方式設計來說，有缺陷是正常的，如果缺陷不嚴重，就應當得到肯定，在這個前提之下，才有可能使改革的嘗試堅持下去，不斷探索。小平同志留給人們許多珍貴的遺言，我以為有份量的就是“實事求是”4個字。少1點嘩眾取寵，當猜疑和譏諷成為習慣，難道真能從中得到很多樂趣嗎？中國足協壯起膽子組織競聘，教練員們放平心態參與競聘，媒體和球迷給1點掌聲，哪怕這1腳踢得還不夠好，畢竟踢出去了！ 這次是人民的日報的同志來管我了，級別高。基本上，這不是1篇文章，而是1篇口號，下面是我的讀后感—— 我說中國足協選帥是在裝，模仿公務員筆試是在裝公平，動員五八人次海選是在裝公正，找來春蘭秋菊4大中央級媒體當監督員是在裝公開，直播、十人評審會是在裝公演……汪大昭老師當即像傳說中的武林執法長老，哂然拈須，這次老夫實在是看不下去了，不得不出手料理1下局面。 大家知道，久疏戰陣的武林元宿出手之后，通常結局會是怎樣，相關情節請上線查閱武俠小說。 這標題1出手就有些問題，《足球興亡匹夫有責》，大而空，可能早年學藝時把師傅教的熱身動作誤當成實招了，所以要實戰中就要吃虧。國家興亡匹夫有責，中國足球興亡，屁夫才有責，1時不太明白人民日報的大昭老師是拿國家名譽開玩笑，還是拿匹夫在開玩笑，接上1篇，我們樓下炸油條的周師傅只對他的油條負責，要是他說不想對足球負責，是不是該派城管踩了油條攤。 大昭同志說了1個我們眼熟的句式——“中國足球引起社會廣泛關注和媒體報道，說明它并非人見人唾、避猶不及的垃圾，也并非誰都認為毫無希望的項目”，這樣說下去，也可以說“華南虎引起社會廣泛關注……說明周老虎和陜西省林業廳并非人見人唾的垃圾，華南虎也并非毫無希望的物種”，這樣的類比大家還能舉出很多，這里面有1種特別奇趣的邏輯，相當于阿q哥被打了耳光后，還說你看我這臉多受重視，十個羅吔，所以也別怪我寫的娛樂，是老師你先娛樂的。 大昭同志還說——中國體育改革……沒有1個像中國足球選帥這樣有這么大的改革力度，作為1個落后項目管理者，這需要很大的勇氣……寧肯在改革中跌跤，也比站在原地踏步甚至倒退好得多。老1套也不都是錯誤的，但并沒有給中國足球帶來人們期望的歡樂和愉悅。改1改，試1試，有什么不好！ 能從1場公然做秀里得出這是改革力度大的結論，這勇氣就比中國足協還勇氣，包括認為改1改就比過去原地踏步甚至倒退好，怪不得中國各個城市修了挖，挖了修，房子修了燒，燒了又修，原來都是在改革哈。大家記憶中，王俊生改出了萬米跑測試，閻世鐸改出了停止升降級，謝亞龍1看，不行，兄弟我還得改，想改南北分區未獲成功就改出了叉腰肌。不改怎么行，不改怎么出雞的屁。 大昭同志忍不住接下來又指出——參加競聘的教練員有好幾十人，這是中國足球未來的又1希望……競聘也是需要勇氣的，1動員就有好幾十人響應，也很不錯，何況動員說并未拿出根據……如果誰都沒有“足球興衰，匹夫有責”的信念，那才是真正的悲哀呢。 把圈養出來的幾十人當希望，希望集團的么。我的建議，幾十人的希望還嫌小，如果動員全中國球迷來競聘那希望才夠大，嚇得絕望都要刎頸自殺，不是怕擔責任么，十3億人1起海選，選它個3十多年，也就不存在世界杯出不出線了，因為我們家正在海選教練，海選之后是江選，江選之后是湖選，湖選之后是河選，河選之后是溝選，就掉溝里了。所以也別拿勇氣說事，有勇氣并不證明是勇士，也可能成烈士，我們1直在失敗中學習，是學士，1直在博覽世界各種流派，是博士，這幾十人是碩果僅存的教練了，是碩士。您那么理直氣壯，壯士。 對了，壯士說我的“動員說”沒有根據，我覺得有沒有根據不是你說的，也不是我說的，那五八人次好些連足協地址都不知道，平時也不上網，也不看報，也不去上班，不動員怎么能寫出那么報國心切的應聘申請。 我受不了的就是以下這個指出——中國足球受到自身國情的影響，不可能照搬國外選帥以及國內其他領域和行業的選拔制度…… 這個我就不用多說了，又見國情，我準備去訂購1件叫“國情”的萬能防彈衣了。 還在指出（像這樣頻繁指出，十個手指都是不夠用的）——我沒有參加過公務員考試，不知將此次競聘方法說成像考公務員的人是否親身參加過“公考”，根據什么做出的比較。就本次選帥的方式設計來說，有缺陷是正常的…… 有缺陷是正常的……看到這句話我內心總之1個字形容就是，太牛了太牛了太牛了，哦，不是1個字，我用的是智能狂拼多少字都只能算1個字，不如此不能表達對中央級媒體同志的崇拜。對了，我沒參加過“公考”，但我看過豬跑。 我很陰暗，所以當大昭老師說“少1點嘩眾取寵，當猜疑和譏諷成為習慣，難道真能從中得到很多樂趣嗎”時，我主動對號入座，這評語眼熟，我正式回復1個作為永恒答案，免得n多老師罵我的時候抄來抄去浪費體力，回答如下：我要多1點嘩眾取寵，猜疑和譏諷是我的習慣，我真能從中得到很多樂趣。 后，大昭同志指了那么多的出，總該輪到我指出1下了吧，我指出——作為人民日報的主任記者引用“實事求是”來表揚中國足協時，居然說這是小平同志留下的珍貴遺言，這就太不該了，這是毛澤東在《實踐論》里說的，再早是《漢書》里說的…… 這篇文章不是針對老同志大昭的，只是老同志想當足協的安全島，兀自托大橫在那兒像1路障，我繞都繞不開只有沖了，不禮貌，向老同志道個歉。下面我簡單評論1下香河選帥： 聽說候選人要收手機。過去是教練收球員的手機，現在是足協收教練的手機，這習慣很粗暴很形式化，完全沒必要怕場外支招，要是場外真有高人支招全答對了，哇噻神仙吔，那海個屁選，他就是中國隊主教練。 聽說擁有高選舉權的評審委員還是偶數，完全不顧差額選舉這1普世規則，之前是大意了，這次是因為被我說破了就死抗。 聽說評審昨天只在表格上寫評語而不是打分，我不知道“相當好”和“比較好”，“思維敏捷”和“反應快速”“牛叉”和“牛b”這些評語怎么準確衡量候選人的高下，模糊用語中間，是不是就隱藏著領導運作的空間。 聽說評審團因年事已高，每3十分鐘就得休息1下，但二五日筆試，二六日口試，二七日就上報總局，這么低的體力，和這么高的效率，難以置信，不內定就是吃蟻力神了。 聽說來了個北體大的教授，這樣很不好，看上去像黑楠來到中國足協。 如果真要現場直播，真要海選，也得裝得像，要有才藝展示，貓步、唱歌都來，要有獲獎感言，感激我的爸爸媽媽哥哥姐姐還有選送我站在這個舞臺上的各位領導，還要有粉絲團，祥福的叫福娃，高洪波的叫菠蘿，鐵生的叫生菜，吳金貴的叫桂圓，劉春明的叫明火（明火執仗，算了，近消防部門正查，改為明礬），王寶山的叫山寨（太不尊重人了，還是叫山楂好聽）…… 同意黃健翔表揚郝海東的那句：作為1個既得利益者，卻從來不說中國足球1句好話，中國足球就是需要個性需要否定。有老師總說我們1味謾罵中國足球有什么用處，要建設性。你好，大尾巴狼，可我們這么罵那些官僚都不改，海選，以及保衛海選，把假的說得和真的1樣，你就知道圍繞在中國足球身邊的反智現象多么嚴重。我不罵下去就不是反智，而是返祖了，蹴鞠。 其實選帥就是討老婆，就賭你眼光準不準，全世界都在賭，可你不敢賭，心虛以后要擔責任，就假裝公務員筆試，就海選，海選就像拋繡球，你拋繡球就拋繡球，我不妨夸你復古，可你千萬不要代表人民的日報來說這就是改革，這可不可以說你濫用黨交給的頭銜。 都說我只有意見沒有建議，o1下k，我來個建議，因為這次海選其實并非全是南勇的主意，而是足協那些老臉們見新官上臺了，紛紛巴結出著主意，但他們既不懂社會，也不懂民情，以為民情就是多弄點人湊數，顯得大家都好有前途，后巴結出的主意，出成了結巴的主意，不僅足球，各省、市、自治區、直轄市，各行各業都這樣……結論是：新官上任3把火，新官旁邊3件禍，1、老部下；2、老幫閑；3、老學究。 所有的改革首先是對人的改革，南勇要對老臉們下刀，如果做不到這個，離閻世鐸、謝亞龍也不遠。哦，我又把建議說成意見了。對不起哈。 按照流行，我將等著汪大昭老師的再回應，千萬不要假裝顧及身份就不回應，這1回合下來也剩不下什么身份了，何況大家都看得出來你不是不回應，而是不敢回應，既然我又說破了，人民日報的同志就回應吧。求你了。我近在玩新浪微博，很酷、很新潮。1句話，1張圖片，隨時隨地讓你了解新鮮的我。點擊以下鏈接注冊，和我1起來玩吧！http://t.16wb.com/invite/att_reqback.php?code=xbuex一