臺(tái)灣高院裁定延期羈押陳水扁二個(gè)月
文章原載：綿陽(yáng)外墻防水工程 文章出處：http://www.wxsngc.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請(qǐng)以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
中新網(wǎng)仲春八日電 據(jù)臺(tái)灣“今日消息”報(bào)道，臺(tái)灣高檔法院合議庭八日針對(duì)陳水扁所涉貪污案件是否要繼承羈押做出裁定，合議庭以為，扁案在機(jī)要費(fèi)部份相干案情由于交互詰責(zé)中所生的疑點(diǎn)還必需守候相干單元函覆數(shù)據(jù)，同時(shí)其它案件案情復(fù)雜，以為以陳水扁涉案情況仍舊切合羈押前提，是以裁定“陳水扁羈押時(shí)期，自二零一零年仲春二四日起延伸羈押二個(gè)月”， p .contentplayer{margin-top:一零px;} .contentplayer{float:left;width:三三六px;height:三二二px;background:url(http://i一.l26g.com/dy/main/video零八零九零四/cv_m_零一.png) no-repeat 零 零;margin:零 二零px 一零px 零;*margin-right:一七px;} .contentplayer a{text-decoration:underline;font-size:一二px!important;} .cp_player{padding:一四px 零 零;text-align:center;height:二四九px;display:block;} .cp_tit{padding:一零px 零 零 一八px;font-size:一二px!important;line-height:二零px!important;display:block;} .cp_from{padding:零 零 零 一八px;font-size:一二px!important;line-height:二零px!important;display:block;} 視頻：陳水扁被裁定再羈押二個(gè)月將無(wú)法在家過(guò)年 起原：東方衛(wèi)視《東方消息》 var sinabokeplayerconfig_o = { container: "p_player", //div容器的id playerwidth:二九八, //寬 playerheight:二五零, //高 autoload: 零, //主動(dòng)加載 autoplay: 零, //主動(dòng)播放 as: 零, //告白 tj:零 //保舉};sinabokeplayerconfig_o.autoload = 零;sinabokeplayerconfig_o.autoplay = 零;sinabokeplayer_o.addvars("vid", 二九一三零六七八);sinabokeplayer_o.addvars("as", 零);sinabokeplayer_o.addvars("logo", 零);sinabokeplayer_o.addvars("pid", 一);sinabokeplayer_o.addvars("head", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tjad", 零);sinabokeplayer_o.addvars("tj", 零);sinabokeplayer_o.addvars("thumburl","http://i一.l26g.com/dy/news/c/v/二零一零-零二-零八/u三四五八p一t三三四d五四零四一f六九六一dt二零一零零二零八一九三零一五.jpg"); sinabokeplayer_o.addvars("vblog", 二); sinabokeplayer_o.addvars("singlerss", "http://video.16wb.com/iframe/fourlists/news/c/v/二零一零-零二-零八/一八五六五四零四一.xml");sinabokeplayer_o.showflashplayer();日期到四月二四日，這也透露表現(xiàn)陳水扁確定無(wú)法回家過(guò)年。 合議庭以為，思量陳水扁所涉機(jī)要經(jīng)費(fèi)案部門，業(yè)經(jīng)依被告及其辯護(hù)人之聲請(qǐng)，調(diào)閱利用機(jī)要經(jīng)費(fèi)之相干單據(jù)、賬冊(cè)、他檀卷證等資料，并就聲請(qǐng)傳喚之證人部門，完成交互詰責(zé)之查詢拜訪法式，惟因于交互詰責(zé)中所生疑點(diǎn)，尚需相干單元函覆數(shù)據(jù)，以供確認(rèn)；且陳水扁所涉其它關(guān)于龍?zhí)顿?gòu)地、陳敏熏交付行賄、洗錢等案，案情復(fù)雜，卷證眾多，均待查詢拜訪并于審訊法式時(shí)由當(dāng)事人進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，以利形成心證，應(yīng)認(rèn)陳水扁今朝涉案之情況，仍切合上開羈押之要件及需要性，陳水扁羈押之緣故原由，并未因上開法式之進(jìn)行而有所轉(zhuǎn)變。 合議庭以為，高檔法院在二零一零年仲春五日訊問(wèn)陳水扁時(shí)，陳水扁雖當(dāng)庭透露表現(xiàn)其絕無(wú)避難之可能，愿接管任何取代羈押的逼迫處分，哀求住手羈押等，不外高檔法院以為被告原羈押緣故原由并未祛除，且于現(xiàn)階段之訴訟法式中，亦難有何羈押以外之方式取代之，非予羈押，顯難進(jìn)行后續(xù)之審訊，“其羈押需要性猶存，被告住手羈押之哀求，自難答應(yīng)”。