四零零余村民聯(lián)名反對村委會攤派衛(wèi)生費(fèi)
文章原載：綿陽外墻防水工程 文章出處：http://www.wxsngc.com/ 文章版權(quán)：如需轉(zhuǎn)載本文，請以鏈接的形式注明原載以及出處，謝謝！
本報訊 (記者彭科峰 張淑玲)昨天，因認(rèn)為村委會向其強(qiáng)行攤派高額“衛(wèi)生費(fèi)”，朝陽區(qū)十8里店鄉(xiāng)老君堂村四零零余村民聯(lián)名簽字，呼吁廢除“衛(wèi)生費(fèi)”收取決策，并向十8里店鄉(xiāng)政府反映該情況。 前天上午，老君堂村村民楊磊(化名)接到該村村委會工作人員下發(fā)的《通知》。《通知》的內(nèi)容包括楊磊全年的出勤情況、工作報酬、土地確權(quán)費(fèi)用等合計數(shù)目，以及他的預(yù)支費(fèi)用、衛(wèi)生費(fèi)扣除費(fèi)用等數(shù)目。 楊磊注意到，在《通知》顯示的收入1欄中，他被扣掉了八零零多元，扣除項(xiàng)目為“衛(wèi)生費(fèi)”。這讓楊磊百思不解，“怎么沒人通知過要收取這個費(fèi)用？”楊磊詢問得知，老君堂村其他村民也都被扣除了三零零元到二零零零元不等的費(fèi)用，項(xiàng)目均為衛(wèi)生費(fèi)。 村民們認(rèn)為，和去年相比，村民的收入下降了很多，經(jīng)濟(jì)困難，村委不但不主意帶領(lǐng)村民致富，反而以收取“衛(wèi)生費(fèi)”的形式，變相加重農(nóng)民負(fù)擔(dān)，“非常不合理”。 昨天上午，楊磊和該村四零零多名村民聯(lián)合簽名，呼吁取消“衛(wèi)生費(fèi)”。當(dāng)天，一五零多名村民赴鄉(xiāng)政府反映這1情況，并提議召開村民大會，廢除關(guān)于“衛(wèi)生費(fèi)”收取的決策，以徹底取消“衛(wèi)生費(fèi)”。 針對村民指認(rèn)村委會強(qiáng)行攤派“衛(wèi)生費(fèi)”的說法，老君堂村村委會相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，向村民收取“衛(wèi)生費(fèi)”是根據(jù)二零零七年七月一五日村民代表決策執(zhí)行的。該負(fù)責(zé)人稱，因老君堂村已規(guī)劃改造，村里很多房子都在出租，村里對垃圾清運(yùn)、水費(fèi)、對外來人口管理費(fèi)用等，投入很大，村里才下通知以“衛(wèi)生費(fèi)”的形式，象征性地向村民收取1部分費(fèi)用。 面對村委會的解釋，老君堂村村民并不認(rèn)可。村民們認(rèn)為，當(dāng)初收取“衛(wèi)生費(fèi)”的決策不能代表村民意見。 當(dāng)時，關(guān)于收取“衛(wèi)生費(fèi)”的決策形成的時候，絕大多數(shù)村民就表示反對。因?yàn)榇謇?直沒有收取這項(xiàng)費(fèi)用，所以問題1直擱置到現(xiàn)在。目前，村委會下通知收取這項(xiàng)費(fèi)用，將這項(xiàng)決策付諸實(shí)施，村民才自發(fā)聯(lián)名，要求取消“衛(wèi)生費(fèi)”。 目前，十8里店鄉(xiāng)政府已參與調(diào)查此事。